前些天网上有这样一条令人震惊的新闻。
一个妻子长期被丈夫家暴，最严重的时候，甚至被打到住进ICU病房，当地的妇联组织提出帮助她，提出给她提供无偿的法律援助，可这个妻子不仅原谅了她的丈夫对自己的伤害，还指责妇联的工作人员多管闲事，还说出他们夫妻很幸福，说其他人都不知道她丈夫的苦衷，听到这里，你是不是感觉她疯了？为什么这样还不离开这个男人？
可这里首先想到的就是这样一个情景名叫：斯德哥尔摩综合症。
这种情况看起来似乎很难以理解，但是背后确实存在一些合理的部分，很多精神分析学派的专家们认为，当人质被罪犯劫持时，会处在一种焦虑的状态，在这种情况下为了缓解焦虑，就会不自觉的形成一些防卫机制，此时在这种情况下：人质更多的是为了体现出合理化和反向作用的防卫机制。
大白话叫：人质已经处于很焦虑的状态，如果再持续增强自己的负面感受就很容易就承受不住，为了不让自己崩溃，那就只能通过让自己把情况往好的方面想，来合理化自己的遭遇。
比如说：人质此时可能会想，虽然罪犯限制了我的自由，但至少没有伤害自己，自己现在至少还活着的，也许罪犯也是好的呢，他们只是有什么不得已的情况才来抢劫的。
再换一个角度：从行为主义的角度，也能在一定程度上解释这个现象。
简单来说是这样：最初人质可能出现或不服从安排，罪犯通过打骂暴力等手段惩罚人质，让人质去服从自己，当人质顺从之后便撤消了惩罚的手段，如果人质这时候放弃了抵抗，变得很听话了，罪犯此时可能又会给予人质一些好处，而这些好处就很容易让人质产生好感。
通常当人们满足以下四种条件的时候，就容易产生斯德哥尔摩综合症。
第一种条件：这个人必须要真正的感受到施暴者威胁到了自己的生命或安全。
第二种条件：在危险发生的过程中，这个人接受过施暴者可能略施小恩的举动。
第三种条件：受害者在施暴的过程中得不到外界的讯息。
第四种条件：她坚信自己是不可能逃脱掉施暴者的。
现在我们回到最前面的那个家暴的例子，那位妻子长期生活在暴力的环境中，她的丈夫就是她的施暴者，但是她的丈夫并不一定时时刻刻都很可恶的，他可能偶尔也会对她很温情，例如道歉，哀求甚至下跪以及给她买各种东西等，但妻子其实也并不知道其它的家庭中，丈夫和妻子是如何相处的，也不觉得自己能够离开丈夫，当这些原因都具备时，悲剧也就发生了。